profitujte se mnou
advokát
mgr. Ondřej Pecák
Svoji advokátní kancelář jsem založil v roce 2013 a počínaje rokem 2022 nabízím klientům různorodou činnost v pěti pilířích.
I. Právní pomoc zahrnuje klasickou advokacii. Právní poradenství, zastoupení před soudy a v jednáních, je-li třeba s mediálním pokrytím, zpracování a revize široké škály dokumentů. Hlavní oblasti působnosti jsou trestní, správní a občanské právo.
II. Správa majetku advokátem nabízí pro jednotlivce, jejich děti i byznys a instituce alternativní řešení zhodnocení vlastních prostředků založené na využití obrovského potenciálu trhu s kryptoměnami, a to jak automatizovaně, tak podle vlastních preferencí, s překvapivě vysokou úrovní zabezpečení proti výkyvům trhů a s využitím těchto výkyvů ve prospěch klientů. Pro jednotlivce jde zejména o alternativní důchodové řešení poté, co stát v otázce řešení důchodů selhal a korporátní řešení živí zejména poskytovatele, a pro byznys a instituce jde o produkt zaměřený na zhodnocování volných finančních prostředků, jakož i ochranu před znehodnocováním. Hlavní výhodou je dostupnost skutečně pro každého, minimum byrokracie a režim správy podle zákona o advokacii.
III. Převody nemovitostí dle volby klienta zajišťuji od kontroly a připomínkování převodní dokumentace, přes její zpracování po zajištění realizace převodu včetně úschovy kupní ceny. A netradičně můžete využít této právní služby při prodeji nemovitosti v rozšířeném rozsahu včetně zajištění inzerce a prvosledové komunikaci se zájemci – tím zjednodušuji celý proces i náklady na převod.
IV. Úřední ověření podpisů a autorizované konverze z listinné do elektronické a naopak podoby zajišťuji i ve velkých počtech a na místech i turnusech dle volby klienta po celé České republice nebo v zahraničí, a to i na akcích konaných mimo běžné pracovní hodiny. Potřebujete ověřit několik set až tisíců podpisů nebo zkonvertovat bezpočet dokumentů a je jasné, že na poštu, obecní úřad ani k notářovi s tím jít nemůžete? Pak už tu máte pouze mne a ještě ušetříte spoustu času a peněz.
V. eDiscovery je součástí právních procesů v zemích s anglo-americkým právním systémem, které mnohdy mají přesah do našich zemí. Jsem nadšeným „document reviewerem“ se zkušeností na několika úrovních řízení – 1L (první úroveň), 1LQM (kontrola kvality výstupů první úrovně), 2L (druhá úroveň), 2LQM ( kontrola kvality výstupů druhé úrovně), CSI (obchodní tajemství) a DP (ochrana osobních údajů). Ostruhy jsem si vysloužil na největším projektu dneška trvajícím přes tři roky se systémem Relativity.
Platby přijímám zejména v českých korunách (CZK), eurech (EUR), bitcoinech (BTC), litecoinech (LTC), etheru (ETH), moneru (XMR), tronu (TRX) nebo polygonu (MATIC).
projekt „braňme se“
Čeho je moc, toho je příliš. Když se jednotlivci zpravidla schovaní za soukromo- nebo veřejnoprávní organizaci utrhnou ze řetězu a nelidsky se na někom vyřádí, je potřeba v takové kauze zvolit adekvátní způsob řešení a pomoci klientovi. A je jedno, zda jde skutečně o jednotlivce, nebo o systémový problém. Velmi často jde o mediálně sledované kauzy.
kauzy AKOP v judikatuře vyšších soudů
Po pozastavení činnosti spolku DATOS – data o spravedlnosti, z.s., který zpřístupňoval statistiku, jak si který advokát vede u vyšších soudů, navazuji a zpřístupňuji své anonymizované kauzy s odkazy na příslušná rozhodnutí. Každá z těchto kauz má svůj příběh a své poučení. Některé znáte z médií, některé se umístily v projektu „Braňme se“. Ostatně, najděte si i jiné advokáty a porovnejte.
1.10.2015, Nejvyšší soud
Obvodní soud pro Prahu 1 vynesl rozsudek o vině a trestu, aniž by měl k dispozici jakýkoliv přímý důkaz, a další instance toto rozhodnutí potvrdily.
12.1.2017, Nejvyšší správní soud
V rámci hromadné žaloby proti hlavnímu městu Praze směřující proti zavedení zón placeného stání dne 24.8.2016 měl každý z 39 žalobců zaplatit soudní poplatek. Výsledek je, že ve správním řízení nadále bude každý účastník platit jen za sebe, i kdyby šlo o stejnou věc. Stát a samospráva si tak podržely nedůvodnou výhodu proti civilnímu řízení, kde je možné platit soudní poplatek solidárně, nikoliv každý za sebe.
6.12.2017, Nejvyšší soud
Soudci Okresního soudu v Kutné Hoře a Krajského soudu v Praze měli za to, že zemře-li chodec po střetu s motorovým vozidlem, je řidič vinen automaticky a celé dokazování v trestním řízení se tomu musí přizpůsobit. Kauzu jsme zvrátili až u Nejvyššího soudu a vymohli klientovi náhradu nákladů vynaložených kvůli trestnímu řízení.
